lunes, 31 de diciembre de 2012

Crónica de la 41 edición de la Gala de Natación en Montluçon.

Al inició del pasado mes de noviembre y como viene siendo habitual, un buen grupo de naturistas del estado español, nos dirigimos hacia la localidad francesa de Montluçon en el centro del país vecino, para participar con entusiasmo en esta prueba anual, que auspiciada por la Federación Naturista Internacional ha sido organizada en esta ocasión por el Club Amicale des Naturistas Montluçonnais.

El centro Aqualudique de La Loue ha sido el esplendido escenario de este magno evento, con una piscina principal de 50 metros para la competición, más una zona lúdica donde se impartió una sesión de acuagym y se podía disfrutar de diferentes chorros de masaje, rio artificial y un magnifico tobogán que no dejo de ser utilizado en toda la jornada. La participación a sido alta con cerca de trescientos nadadores y acompañantes venidos de la mayoría de países europeos y un participante egipcio y que ha contado con la presencia de los altos cargos de la FNI. También cabe destacar la presencia de Naturisme TV, que ha ofrecido vía Internet amplia información de lo acontecido. La celebración tuvo un cierre musical y gastronómico en el Centro Athanor de Montluçon y en la mañana del domingo un recorrido guiado por el centro histórico de la ciudad.

La delegación de la Federación Española de Naturismo estuvo formada por 17 personas, 2 de ADN y 15 del CCN de los cuales un total de 6 participamos en diferentes estilos. Los resultados han sido mas bien escasos, tan solo 2 medallas de plata para Gustavo y una medalla de bronce para María Rosa. Esperamos en próximas ocasiones tener una mayor participación, de acompañantes y nadadores y sobre todo de un mayor numero de asociaciones de la FEN.

Quim Plana.

Video de Naturisme TV

martes, 4 de diciembre de 2012

Freedom to Stephen Gough: Prisoner of Conscience persecuted by the British Police and legal System

Stephen Gough, winner of Nicolas Salmeron of Human Rights

Sign in: https://www.change.org/es/peticiones/freedom-to-stephen-gough-prisoner-of-conscience-in-a-british-prison

Winner...Stephen Gough
Picture from Scottish Sun
Request created by FEN (Spanish Federation of Naturism) to
· The Prime Minister of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland 
· Alex Salmond, First Minister of Scotland 
· Kenny MacAskill, Cabinet Secretary for Justice of Scotland 
· Prof. Alan Miller, Chair of the Scottish Human Rights Commision 
· Nils Muižnieks, Council of Europe Commissioner for Human Rights 

to take the necessary action for the immediate and permanent release of Stephen Gough from recurring unjustifiable and unenforceable detention, so that he is able to attend the ceremony at the Ateneo de Madrid on December 10, 2012, where he is to receive the Nicolas Salmeron Human Rights Prize by the International Foundation for Human Rights, who declared him a prisoner of conscience.

Text motivation of the award:

Aung San Suu Kyi, a Gandhi-inspired political activist from Burma, received the Nobel Peace Prize on the 14 of October, 1991. She consequently refused to accept her exile in exchange for her silence. She was confined to house arrest in Rangoon in 1989, bearing witness to “the idea of what is good and fair.” She also got the Thorolf Rafto Memorial Prize for her fight for Human Rights and The Sakharov Prize for Freedom of Thought. She was acknowledged as a prisoner of conscience by Amnesty International. On the 16th of June, 2012, she was finally able to go to Oslo to personally receive the award. Four days later, on Wednesday the 20th, she was able to go to Oxford University for an Honorary Doctorate bestowed onto her in 1993. On Thursday the 21st of June, 2012, Aung San Suu Kyi addressed both houses of parliament, which is an honour only given to heads of state. The House of Lords and the House of Commons stood up to receive Suu Kyi, who was the second woman to read a speech in Westminster Yard, a setting reserved for historical figures such as Nelson Mandela. As a result, Aung San Suu Kyi has been able to meet again with his children and grandchildren, who live in England and whom she had hardly seen.

Stephen Gough says that when walking in Canada he became aware that he was a good man: ”I realised I was good. Being British, buried in our upbringing is that we're not good or have to watch ourselves – maybe it comes from religion, or school. I realised that at a fundamental level I'm good, we're all good, and you can trust that one part of yourself” (www.guardian.co.uk/lifeandstyle/2012/mar/23/naked-rambler-prison). If he was good then his body was good: “The human body isn't offensive. If that's what we're saying, as human beings, then it's not rational.” For Gough, like for hundreds of thousands of people, the philosophy, and its ideology, that propounds the goodness of the human body and its illegitimate criminalization is a well founded system of structured reasons. This ideology, as such, is covered by the Human Rights Declaration (articles 2, 18, 19, 20 and 26) and by a great deal of Treaties signed by Great Britain. The compulsory expression of this ideology, which some call nudism, others call it Naturism (and yet others would rather not give a name to what is only appearance) is nudity. Stephen Gough has been sentenced repeatedly for appearing in court without clothes on. Precisely, that is the most important moment for Stephen to remain assertively naked in front of those who accuse him and judge his philosophy. Similarly, it is in front of a court that may rule on religious freedom that a monk should wear his habits. Stephen Gough wears his, which undoubtedly expresses his ideology, which should be protected by the judges in front of whom he appears. That is the sincere and correct attitude; otherwise it would be tantamount to giving in to a hypocritical judicial system.

Authoritarian systems look for alternative reasons to confine activists; either they are insane and should be interned in mental hospitals to re-educate (“They do evaluations all the time”, Stephen said when he came out after two years in isolation with impeccable psychological exams). Afterwards, they get sentenced for reasons that have little to do with the evident truth: “breach of the peace”, which in Scotland is defined as “conduct which does, or could, cause the lieges [public] to be placed in a state of fear, alarm or annoyance”. He may also be accused of contempt or of assaulting the police as long as there are not any witnesses of the arrest and police fabricate the report.

Two older Scottish women judges ruled, in different instances, that Stephen had not committed any crime not only for being naked in public but neither for appearing in the nude at the court. Finally, the Scottish court of appeal hearing the case ruled that “breach of the peace” was good enough to criminalise his behaviour. His sentences had been piling up ever since to a total of two years of confinement, which was becoming a de facto sentence to life in isolation and under torture. As he had firmly decided to also stand by his philosophy there, he was not allowed to mingle with other prisoners. “Mr Gough is asked every morning if he is willing to get dressed and take part in the daily regime”, said a spokesperson for the prison of Perth, “This he refuses. Due to his refusal to wear clothes, we cannot move him around the prison, meaning all services come to him in his cell.” As in the strictest of Gulags, he was tortured and tested every morning to see if they had been able to bend his will, if his re-education had been successful, thus, adding this permanent daily trial of the prison wards to that of the judge that sentenced him. By doing so, the prison wards assigned themselves the role of moral police (Perth prison: www.sps.gov.uk/Prisons/Perth/perth.aspx).

In our comfortable free Europe we tend to think that Human Rights violations take place beyond our borders. We get to know some of them because of the actions of heroes such as Aung San Suu Kyi, Nelson Mandela (who left the prison after 27 years of a life sentence confinement). We reward and welcome them with the highest honours, even in our parliaments, and we condemn those regimes that violate freedom of conscience. Sometimes we even watch, condemn and apply legal sanctions against laws that go against freedom of the press in Hungary and Poland, and we may demonstrate against xenophobia in countries like Greece, Italy or France.

We have a hero, who deserves the Nobel Peace Prize, a prisoner of conscience with a sentence that amounts to life in prison, in absolute isolation in British prisons. Simultaneously, the British government appears as defending the very rights it steps on by receiving Suu Kyi. And all that just for defending the goodness of human beings and sustaining that in the Scottish and English courts.

The Spanish Naturist Federation, FEN (www.naturismo.org), has proposed Stephen Gough to be declared a prisoner of conscience and honoured for his work on behalf of the dignity of the human body to the several organizations that defend human rights. The "International Foundation for Human Rights" (http://fundacion.in) was the first to meet our request and granted the prestigious "Nicolas Salmeron" (www.facebook.com/premio.salmeron), in its fourth edition. It is necessary that the British Government order his immediate release to attend the ceremony and receive the Prize, on nudity if desired, on 10 December this year 2012 at the Ateneo de Madrid at 12 noon. 

The European Union must intervene. The UN Human Rights commission must intervene. Amnesty International must declare him a conscientious objector. Organizations for the defence of Human Rights inside and outside Britain must award Stephen Gough their prizes and propose him as a candidate for the Nobel Peace Prize.

As Stephen Gough says in a letter to a reporter who interviewed him: “We can either end up living a life that others expect of us or lives based on our own truth. The difference is the difference between living a conscious life or one that is unconscious. And that's the difference between living and not living.” (http://www.guardian.co.uk/lifeandstyle/2012/mar/23/naked-rambler-prison)

Proposal by Ismael Rodrigo, President of the FEN (www.naturismo.org).
Sign in: https://www.change.org/es/peticiones/freedom-to-stephen-gough-prisoner-of-conscience-in-a-british-prison

sábado, 1 de diciembre de 2012

Firma la petición de libertad inmediata para Stephen Gough

Necesitamos que Stephen Gough sea liberado de inmediato para que pueda asistir a recoger el premio Nicolás Salmerón el lunes día 10 de diciembre en el Ateneo de Madrid.
Para ello tienes que firmar y pedir en todos los foros y redes sociales que conozcas, así como a todos tus contactos que firmen la petición que se encuentra en este enlace: 

https://www.change.org/es/peticiones/freedom-to-stephen-gough-prisoner-of-conscience-in-a-british-prison

La petición se dirige a autoridades británicas y europeas, por lo que está redactada en inglés. Aquí te ponemos el texto que vas a firmar en su versión española. Difúndelo.



Preso de Conciencia en aislamiento en una cárcel Británica: Stephen Gough

Se solicita a 

The Prime Minister of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland 
Alex Salmond, First Minister of Scotland
Kenny MacAskill, Cabinet Secretary for Justice of Scotland
Prof. Alan Miller, Chair of the Scottish Human Rights Commision
Nils Muižnieks, Council of Europe Commissioner for Human Rights

Que realicen las gestiones necesarias para la inmediata y permanente liberación de Stephen Gough de manera que pueda asistir el día 10 de diciembre de 2012 en el Ateneo de Madrid a la ceremonia en la que se le entregará el Premio Nicolás Salmerón de Derechos Humanos por parte de la Fundación Internacional de Derechos Humanos.

Texto de motivación de la entrega del premio:

En 1991 la activista Birmana Aung San Suu Kyi recibía el Premio Nobel de la Paz inspirada en el ejemplo pacífico de Gandhi. En 1989 fue sometida a arresto domiciliario en Rangún, dando testimonio de la “idea del bien y de lo justo”. Recibió sucesivamente el Premio Thorolf Rafto de defensa de los derechos humanos y el Premio Sájarov de libertad de pensamiento. Reconocida como prisionera de conciencia por Amnistía Internacional, fue recompensado el 14 de octubre de 1991 con el Premio Nobel de la Paz gracias al cual dio a conocer su combate al mundo entero rechazando el exilio que se le proponía a cambio de su silencio. El sábado 16 de junio de 2012 pudo, por fin, recoger en Oslo el Premio Nobel de la Paz que le había sido concedido en 1991. Cuatro días después, el miércoles 20, pudo también recoger personalmente el doctorado honoris causa que en 1993 le había concedido la Universidad de Oxford. El jueves 21 de junio de 2012 Aung San Suu Kyi se dirigió a las dos cámaras del Parlamento británico, un honor reservado a jefes de Estado. Los lores y los comunes recibieron en pie a Suu Kyi, la segunda mujer después de la Reina de Inglaterra que proclamaba un discurso en el gran patio de Westminster, escenario en el que a lo largo de la historia han hablado mandatarios como el sudafricano Nelson Mandela. La activista se ha reencontrado en la ciudad británica con sus hijos y sus nietos, a los que apenas conocía.

Stephen Gough cuenta cómo durante una caminata en Canadá se dio cuenta de que era bueno: “Siendo británico tenemos interiorizado en nuestra educación que no somos buenos y que debemos vigilarnos a nosotros mismos. Puede que esta idea venga de la religión o de la escuela. Me di cuenta de que a un nivel básico, yo era bueno, todos nosotros somos buenos”. Si él era bueno, por lo tanto su cuerpo también lo era. “El cuerpo humano no es ofensivo. Si como seres humanos decimos lo contrario, entonces es que no somos racionales” (las citas entrecomilladas de Stephen son traducción de una entrevista llevada a cabo por el periódico Británico The Guardian que se puede consultar en este enlace de marzo de 2012: http://www.guardian.co.uk/lifeandstyle/2012/mar/23/naked-rambler-prison). 

Para Gough, como para cientos de miles de personas, la bondad del cuerpo humano y la ilegitimidad de su criminalización, es una filosofía, una ideología con un conjunto de razonamientos muy bien estructurado. Esta ideología, en cuanto ideología, está protegida por la Declaración de Derechos Humanos (artículos 2, 18, 19, 20, 26) y por multitud de tratados suscritos por Gran Bretaña. La expresión externa y necesaria de esta ideología -que unos llaman nudismo, otros Naturismo y otros prefieren no ponerle nombre al ser algo tan básico del ser humano como es su propia apariencia- es la desnudez. Stephen Gough ha sido condenado numerosas veces por acudir sin ropa ante los tribunales. Precisamente éste es el lugar idóneo en el que  Stephen debe permanecer desnudo para reafirmar, ante quien tiene que hacerlo, ante quien lo acusa, su filosofía. Es precisamente ante un tribunal que juzga la libertad religiosa ante el que un monje debe presentarse con su hábito, y ante el que Stephen debe presentarse con el suyo, el que expresa sin lugar a dudas su ideología, que debe ser protegida precisamente por el Tribunal que lo cita. 

Ninguna dictadura admite tener presos políticos o de conciencia. Siempre se les acusa de otras cosas, ya sea de delitos comunes o de perturbaciones mentales. En el caso de Stephen tampoco se quiere admitir que se está criminalizando la desnudez y la ideología en la que se sustenta. Como en los sistemas autoritarios se intenta buscar problemas mentales para condenar a este activista por la libertad, sometiéndolo a exámenes psicológicos en busca de justificaciones: “Ellos me hacen evaluaciones todo el tiempo”. Al no conseguir de los especialistas el dictamen deseado, se insiste en ocultar la verdad que está a la vista de todo el mundo (su desnudez) y se le termina condenando “por quebrantamiento de la paz”, que en Escocia se define como “una conducta que hace o podría hacer que los súbditos se situasen en un estado de miedo, alarma o molestia”, o por desacato a la autoridad, al no vestirse ante el Tribunal.

Dos veces jueces escoceses fallaron a favor de Gough alegando que no había cometido ningún delito, ni por estar desnudo en público, ni por estar desnudo en la corte. Las dos veces fueron juezas, mujeres de edad avanzada. Finalmente, el caso de Gough fue escuchado en la corte de apelación de Escocia, donde se encontró que el “quebrantamiento de la paz” debe ser interpretado para criminalizar su conducta. Desde entonces sus sentencias habían aumentado constantemente por lo que había quedado atrapado en un ciclo interminable de dos años de prisión que se estaba convirtiendo en una cadena perpetua de facto y en régimen de aislamiento total y bajo tortura, ya que no se le permite ver a los demás reclusos debido a su firme decisión de mantener su ideología también en prisión. “Cada mañana se le pregunta al señor Gough si él está dispuesto a vestirse y tomar parte en el régimen diario” ―dijo un portavoz de la cárcel de Perth― “Éste se niega a ello. Debido a su negativa a usar ropa, no podemos moverlo alrededor de la prisión, es decir, todos los servicios vienen a él a su celda”. Como en el más estricto Gulag, cada mañana se comprobaba si habían conseguido quebrantarlo, si su reeducación había conseguido los efectos deseados, añadiendo este juicio continuo, diario, de los funcionarios de prisión, constituidos en Jueces y torturadores, en policías de la moral.

Desde nuestra cómoda Europa de las libertades tendemos a pensar que las violaciones de los derechos humanos se producen fuera de nuestras fronteras. Que llegamos a conocer algunas de ellas, porque las protagonizan héroes como Aung San Suu Kyi, Nelson Mandela (que salió de su condena perpetua tras 27 años). Premiamos y recibimos en olor de multitudes, incluso en nuestros Parlamentos, a estos héroes y condenamos a esos regímenes que violan la libertad de conciencia. Incluso a veces vigilamos, condenamos y hasta sancionamos leyes que violan la libertad de prensa en Hungría o en Polonia, y nos manifestamos contra actos xenófobos protagonizados por los gobiernos de Grecia, Italia e incluso Francia.

Tenemos un héroe, un merecedor del premio Nobel de la Paz, un preso de conciencia con una condena en la práctica a perpetuidad, en absoluto aislamiento en una cárcel Británica por pensar que el ser humano es bueno y defenderlo mostrándolo ante los tribunales Británicos. Mientras, el Gobierno Británico se da un baño de defensor de esos derechos que conculca recibiendo a Suu Kyi.

La Federación Española de Naturismo, FEN (www.naturismo.org), ha propuesto ante varios organismos defensores de los derechos humanos a la persona de Stephen Gough para que sea declarado preso de conciencia y premiado por su trabajo en pro de la dignidad del cuerpo humano. La “Fundación Internacional de Derechos humanos” (http://fundacion.in) ha sido la primera en atender nuestra petición y le ha concedido el prestigioso premio “Nicolás Salmerón” (www.facebook.com/premio.salmeron), en su cuarta edición. Es necesario que el Gobierno Británico decrete su inmediata libertad y pueda asistir a recoger el premio en desnudez, si así lo desea, el día 10 de diciembre de este año 2012 en el Ateneo de Madrid a las 12 del medio día.
La Unión Europea deberá intervenir. El grupo de defensa de derechos humanos de la ONU deberá intervenir. Amnistía Internacional deberá también declararlo preso de conciencia. Pedimos también que Otras organizaciones defensoras de los derechos humanos fuera y dentro de Gran Bretaña concedan sus premios a Stephen Gough y lo propongan para el Nobel de la Paz.

Como dice Stephen Gough en una carta a un periodista que lo entrevistó: “Podemos terminar viviendo la vida que los demás esperan de nosotros o vivir sobre la base de nuestra propia verdad. La diferencia entre vivir una vida consciente o una inconsciente. Y ésa es la diferencia entre vivir y no vivir”.

Propuesta realizada por Ismael Rodrigo, presidente de la Federación Española de Naturismo, FEN (www.naturismo.org).

lunes, 26 de noviembre de 2012

Stephen Gough, Premio Nicolás Salmerón de Derechos Humanos 2012

La Cuarta edición del prestigioso Premio de Derechos Humanos Nicolás Salmerón ha recaído este año 2012 en el activista y prisionero de conciencia Stephen Gough, por su defensa de las libertades civiles. Lo más básico de la Libertad de Expresión es poder mostrarse tal como uno es. Generalmente los premios de DDHH se han fijado en la libertad de Expresión referida a las palabras escritas y/o habladas. La censura del cuerpo natural del ser humano está presente también en la civilización occidental, aunque sólo se nos ocurre condenarla cuando sucede en otras civilizaciones. La prisión de facto a cadena perpetua (condenas concatenadas en prisiones escocesas -6 años- e inglesas -actualmente-) y en aislamiento de Gough en una de las naciones europeas (Gran Bretaña) confirma que el ser humano sigue siendo objeto de persecución también en la Europa de los derechos y las libertades por el mero hecho de mostrarse tal cual es.
El cuerpo humano no es ofensivo. Si como seres humanos decimos lo contrario, entonces es que no somos racionales”, nos dice Stephen Gough.

Para Gough, como para cientos de miles de personas, la bondad del cuerpo humano y la ilegitimidad de su criminalización, es una filosofía, una ideología con un conjunto de razonamientos muy bien estructurado. Esta ideología, en cuanto ideología, está protegida por la Declaración de Derechos Humanos (artículos 2, 18, 19, 20, 26) y por multitud de tratados suscritos por Gran Bretaña. La expresión externa y necesaria de esta ideología -que unos llaman nudismo, otros Naturismo y otros prefieren no ponerle nombre al ser algo tan básico del ser humano como es su propia apariencia- es la desnudez. Stephen Gough ha sido condenado numerosas veces por acudir sin ropa ante los tribunales. Precisamente éste es el lugar idóneo en el que Stephen debe permanecer desnudo para reafirmar, ante quien tiene que hacerlo, ante quien lo acusa, su filosofía. Es precisamente ante un tribunal que juzga la libertad religiosa ante el que un monje debe presentarse con su hábito, y ante el que Stephen debe presentarse con el suyo, el que expresa sin lugar a dudas su ideología, que debe ser protegida precisamente por el Tribunal que lo cita.
Desde nuestra cómoda Europa de las libertades tendemos a pensar que las violaciones de los derechos humanos se producen fuera de nuestras fronteras. Que llegamos a conocer algunas de ellas, porque las protagonizan héroes como Aung San Suu Kyi, Nelson Mandela (que salió de su condena perpetua tras 27 años). Premiamos y recibimos en olor de multitudes, incluso en nuestros Parlamentos, a estos héroes y condenamos a esos regímenes que violan la libertad de conciencia.
Tenemos un héroe, un merecedor del premio Nobel de la Paz, un preso de conciencia con una condena en la práctica a perpetuidad, en absoluto aislamiento en una cárceles Británicas por pensar que el ser humano es bueno y defenderlo mostrándolo ante los tribunales. Mientras, el Gobierno Británico se da un baño de defensor de esos derechos que conculca, recibiendo a Suu Kyi.
La unión Europea debe intervenir. El grupo de defensa de derechos humanos de la ONU debe intervenir. Amnistía Internacional debe declararlo también preso de conciencia. Las organizaciones defensoras de los derechos humanos fuera y dentro de Gran Bretaña deben conceder sus premios a Stephen Gough  siguiendo la senda del Premio Nicolas Salmerón, y deben proponerlo para el Nobel de la Paz.
Como dice Stephen Gough en una carta a un periodista que lo entrevistó: “Podemos terminar viviendo la vida que los demás esperan de nosotros o vivir sobre la base de nuestra propia verdad. La diferencia entre vivir una vida consciente o una inconsciente. Y ésa es la diferencia entre vivir y no vivir”.
La Federación Española de Naturismo, FEN, propuso formalmente a Stephen Gough para este premio. Nos congratulamos y admiramos la valentía del grupo que concede los premios por asumir esta importante reivindicación como propia y esperamos que se puedan hacer las gestiones necesarias para que el gobierno británico permita a Stephen Gough acudir a recibirlo en persona y si así lo desea en desnudez.
Desde la FEN hemos iniciado una campaña de recogida de firmas en Change.org (pulsa el enlace para firmar) para su liberación y reconocimiento social.

Más información:
www.facebook.com/premio.salmeron
www.facebook.com/derechos y  fundacion.in (Fundación Internacional de DD HH)
premiosalmeron.com
- www.twitter.com/Declaracion
dudh.es
www.facebook.com/ateneodemadrid

viernes, 19 de octubre de 2012

Demanda de los Naturistas contra el Ayuntamiento de Valladolid

Ya está disponible el texto completo de la demanda de la FEN contra el Ayuntamiento de Valladolid, presentada el 19 de octubre de 2012.
Se recurre el artículo 16.6 de la Ordenanza de protección de la convivencia ciudadana y prevención de actuaciones antisociales, que entró en vigor con su publicación en el Boletín del 31 de marzo de 2012. Se puede descargar en el apartado de legalidad de la web de la FEN: http://www.naturismo.org/legal.html
Se recomienda su lectura y difusión.
Cerca de 30 organizaciones sociales, de vecinos y grupos políticos (incluyendo al los que tienen representación en el Ayuntamiento, que son PSOE e IU) también han recurrido esta ordenanza, y también el punto 16.6 con los mismos argumentos que la FEN, aunque lógicamente sin tanta extensión.
La sociedad civil, a través de sus representantes es unánime en el rechazo a esta ordenanza. Los pronunciamientos jurídicos tras la abolición del escándalo público en 1988 también lo son.
El Ayuntamiento de Valladolid deberá retirar el punto 16.6 y seguramente muchos de los otros puntos que afectan a libertades básicas como la de expresión, así como a la criminalización de los mendigos.

lunes, 10 de septiembre de 2012

Los nudistas alegan contra los “guetos” de las playas con sentencias a su favor

No solemos colocar artículos de prensa completos en este blog. Haremos una excepción con este artículo, ya que todo él está construido en base a citas textuales de las alegaciones presentadas por la Federación Española de Naturismo, FEN, contra los puntos nudófobos de la Ordenanza del Ayuntamiento de Arteixo (A Coruña).
Fuente: El Ideal Gallego.

Los nudistas alegan contra los “guetos” de las playas con sentencias a su favor.
por  | 05 Septiembre 2012

“Por citar una sentencia de un Tribunal Superior, señalamos que el TSJ de Valencia concluye la incompetencia de los ayuntamientos para declarar playas como nudistas”, expone la Federación Española de Naturismo (FEN) en sus alegaciones contra la ordenanza arteixana de usos en los arenales y que prohíbe el nudismo salvo en las zonas establecidas. La entidad va más allá y recuerda que los defensores del pueblo andaluz y de Canarias también les respaldan, así como otras sentencias que también avalan su postura.

Pero los alegatos en favor de la desnudez incluyen más aspectos. Mientras que la ordenanza expone que se crea para que los arenales sean un espacio de “convivencia”, los nudistas entienden que cuando las administraciones establecen que “un barrio es para judíos, chinos... o una playa es para nudistas o musulmanes varones o hembras (...) se cruza una línea no permitida por la democracia: se crean los guetos”.
La federación comienza recordando que las competencias municipales sobre las playas “se limitan a la seguridad y la higiene, quedando específicamente excluidas las de “policía de moralidad’”. Una figura retirada del ordenamiento jurídico, en el momento que se consideró contrario a la Constitución el escándalo público.
Los naturistas acuden por tradición a la playa de Combouzas patricia g. fraga

prevaricación
La persecución del desnudo en los arenales “es nula de pleno derecho” como confirma “la literatura jurídica” por ello, desde la FEN considera que la jurisprudencia es tan “contundente” que no solo se “permite su retirada inmediata en los tribunales, sino la posibilidad de acusar a sus promotores de legislar a sabiendas de su ilegalidad, es decir, de prevaricación”.
Respaldan a mayores esta postura en que el nudismo en las playas no se considera “delito, falta o infracción” administrativa y que, es de este modo, una “manifestación de un derecho individual”, que las administraciones deben “facilitar a aquellos que los quieran practicar, tal como dice a legislación vigente”.
Subrayan que la prohibición establecida por la administración arteixana vulnera derechos fundamentales puesto que “perseguir la desnudez, sería perseguir la ideología”. Hacen hincapié en que la regulación de las libertades ciudadanas se limitan “a los daños físicos y nunca a los morales y menos aún a los de características estéticas”.
En este aspecto, y anticipándose a posibles argumentos contrarios a su postura, reconocen que sí hay planteamientos “de perseguir vestimentas ligadas a una religión” como ocurre con el burka. No obstante, añaden, los motivos son “seguridad y de posible obligatoriedad”.
Detallan su intención de que, si el Ayuntamiento no retira la prohibición del naturismo y su sanción, tienen la intención de acudir a la vía contenciosa por vía urgente “dado que se violan derechos fundamentales”, por lo que solicitarán la “suspensión cautelar inmediata de la norma” y no descartan iniciar otro proceso por “prevaricación”.

OTROS ARTÍCULOS aparecidos en prensa:
- Los naturistas advierten a Arteixo que es ilegal sancionar el nudismo, en La Voz de Galicia.
El gobierno local retira la prohibición de beber alcohol en la playa y mantiene la de hacer nudismo, en El Ideal.

viernes, 20 de julio de 2012

41ª Gala de Natación FNI-EUNAT


Queridos amigos y amigas naturistas, queremos invitaros a participar en esta 41ª edición de la Gala de Natación Internacional, que este año organiza la Federación Francesa de Naturismo con la ayuda y colaboración del club Amicale des Naturistas Montluçonnais.



Las fechas son del 2 al 4 de noviembre de 2012 y el lugar el Centro Aqualudique de La Loue de Montluçon.

Los lugares de alojamiento serán el Hotel Etap junto a la piscina y el Hotel F1 ZAC el Parque Athanor de Montluçon a escasamente 4 kilómetros de la piscina.

Para llegar en tren hay que bajar en la estación Montluçon 03, en avión al aeropuerto Clermont-Aulnat y después el tren de París hasta la estación antes indicada.

Como siempre la estancia comienza el viernes por la tarde y termina el domingo antes del mediodía y el precio total de la inscripción es para nadadores y acompañantes de
80 euros.

Este es el programa:


Viernes 02/11/12.
16 a 22 horas recepción y cena en el restaurante de la piscina 

Sábado 03/11/12
7 horas desayuno.
8.30 salida hacia la piscina
9.30 sesión de calentamiento para los nadadores
10 inicio oficial de la Gala.
12,30 horas almuerzo buffet
18 horas final de las competiciones
19.30 cena de gala y baile
1 horas acaba la fiesta


Domingo 04/11/12
desayuno y visita a la ciudad vieja de Montluçon.

Estos son los pasos a seguir para formalizar vuestra inscripción:


Primer paso.

Hacer el pago de los 80 euros en la cuenta de la FEN, 2038 1790 15 6000303460 
antes del 15 de agosto de 2012.

- Poner claramente el nombre completo del remitente
- El del número de personas incluidas en el pago
- En el concepto, 41ª Gala de Natación.
 

Segundo paso.

Enviar a fen-sports@naturismo.org los datos de los inscritos

- Nombre completo y DNI
- Número del carné naturista internacional (el de cinco cifras que aparece en el sello azul del su carnet naturista).
 

Si queréis participar como nadadores/as (mangas de 50 metros) añadir

- Fecha de nacimiento
- Estilos en que desea participar (crol, braza, espalda, mariposa y/o relevo).

Esperamos y deseamos gozar de vuestra compañía.


Quim Plana

martes, 10 de julio de 2012

El 98% de los vascos opina que el nudismo debe ser admitido en todas las playas

El viernes 6 de julio de 2012, en el programa "Ni Más Ni Menos" de la cadena vasca ETB-2, se emitió el debate titulado "¿Se debería poder practicar nudismo en todas las playas?". Durante el debate los espectadores pudieron opinar y el resultado fue que el 98% opinaban que sí. Aquí te dejamos el debate.
En él participan la presidenta de ENE, La Asociación de Naturistas Vascos, y Arturo, miembro de su directiva y conocido luchador por las libertades.

Nuestro afán de contribuir a la mejora de la sociedad, liberándola del grave perjuicio que supone el rechazo a la desnudez humana y su consiguiente deshumanización y comercialización, nos lleva a asistir a este tipo de debates y a casi todo lo que nos ofrecen los medios de comunicación. Y el resultado suele ser bueno, como habréis visto en este vídeo y en otros muchos que vamos colocando en espacios como vimeo.com/naturismo.
Pero hagamos una reflexión sobre los llamados "debates". ¿Se puede debatir sobre todo?
Veamos unos ejemplos: 
¿Se debería poder hacer top-less en todas las playas?; ¿Se debería permitir gente con piercings o tatuajes en todas las playas? No todo es debatible. No debatimos sobre la pena de muerte en Europa. No ponemos juntos en igualdad de condiciones a un terrorista y a una víctima en un plató de televisión. No debatimos racismo, sí o no. 
¿Por qué, entonces, admitimos debatir si es posible que alguien nos obligue a vestirnos para bañarnos, para disfrutar de la playa?
Disfrutar de la playa sin la perjudicial ropa, ya sabemos que, es una de nuestras libertades sobre la que no cabe debate alguno; nadie debe dictarnos la ropa que debemos llevar; el cuerpo humano no es criminalizable. Y sin embargo, aceptamos el debate con la loable intención de difundir nuestro pensamiento, nuestra filosofía. Y seguiremos haciéndolo, claro que sí.


Pero os propongo un pequeño cambio en dos aspectos: 
1º Cuando nos llamen para un debate, podemos explicar a quien nos llama que en vez de un debate sí/no, deberían realizar una tertulia con naturistas activistas de nuestras asociaciones, para informar sobre esta libertad y para transmitir nuestra filosofía que es de gran aporte para la mejora de la sociedad.
2º Una vez en el programa (de tipo sí/no), hacer una pequeña introducción que muestre que tal debate no es posible ni deseable, que realmente se trata de un programa de respeto sí, respeto no. Una persona sin prejuicios no tratará de obligar a nadie a que prescinda del "bañador", lo respetará, aunque esté convencido de que su uso es producto de una errónea educación, siempre dejando clara su visión humanizante del cuerpo humano no como algo  vergonzoso sino siempre digno y respetable.


Para terminar, nos queda por valorar la idoneidad de la pregunta realizada: es claro que es errónea, como curiosamente se encarga de afirmar el entrevistador al principio del programa, pues Sí Se Puede, legalmente hablando. Y esto no se puede cambiar, ya que estamos en un estado democrático de derecho. La pregunta podría haber sido: ¿le importa a Ud. que haya personas desnudas en todas las playas?
Esta pregunta y este tipo de programas deben servir para averiguar y aumentar la tolerancia de los ciudadanos, como corresponde a la misión educativa de una televisión pública como la ETB.

martes, 3 de julio de 2012

La FEN recurre la condena de dos años al nudista de Las Palmas

Rafael
Ayer 2 de julio se cumplía el plazo para que la sentencia de dos años de prisión impuesta al activista naturista se hiciera firme o fuera recurrida. La FEN desde el mismo momento de la detención ilegal ha dado soporte legal y económico al acusado. Rafael y su amigo Julián que le acompañaba en el momento de la detención y que continúo desnudo tras mostrar su identificación, son conocidos luchadores por la libertad y la naturaleza. No en vano Julián fue nombrado naturista del año por la FEN hace ya dos años.
El recurso ya ha sido anunciado para que se tenga en consideración en la Audiencia Provincial de Las palmas de Gran Canaria, a la espera de obtener las pruebas solicitadas por la defensa.


Puedes escuchar la entrevista realizada a Rafael, el activista nudista acusado, en "Canarias Ahora" en este enlace de YouYube:




Este es un breve resumen de lo hablado realizado por CanariasAhora:



Sociedad /
2/07/2012 (21:09 h.)
EL NUDISTA DETENIDO EN LPGC RECURRIRÁ LA SENTENCIA
''No por ir desnudo estás faltando al respeto''
LAS PALMAS DE GRAN CANARIA. - CANARIAS AHORA

Rafael Martín ha sido condenado a dos años por atentado contra la autoridad en un juicio rápido "con muchísimas contradicciones".

Rafael Claudio Martín Cárdenes, que fue detenido el pasado mes de mayo por hacer nudismo en la playa de Las Canteras, ha contado las novedades de su caso, después de un reciente juicio rápido en el que ha sido condenado a dos años y doce días de cárcel "por atentado contra la autoridad".

"Me han condenado directamente a lo que pedía el fiscal", comentó Rafael este jueves en declaraciones al programa La Molienda de CANARIAS AHORA RADIO. Él sostiene que ha habido irregularidades en la actuación de los agentes de la Policía Nacional que le detuvieron para a continuación, según Rafael, insultarle y pegarle.

"La resolución dice que, poco más, engañé a los agentes para llevármelos al portal de mi casa y atentar contra ellos, en bañador y descalzo", lo cual según señala "es imposible".

Ahora ultima la presentación de un recurso. "Hemos pedido la grabación del juicio", comentó Rafael, ya que según dijo varios testigos que había propuesto no fueron admitidos, y hubo "muchísimas contradicciones" en las declaraciones policiales. Apuntó además que desde este episodio tiene miedo aunque sigue defendiendo la práctica nudista. "No por estar desnudo estás faltando al respeto a nadie", concluyó.



-----
En los comentarios se completa el artículo con el testimonio de Julián:

Yo soy testigo de lo sucedido en la Playa.
1º) Los cinco policias actuan negligentemente porque actuan contra Rafa que solo está tomando el sol desnudo LEGALMENTE minetras que no hacen nada contra la persona que grita, insulta y amenaza al nudista, dando incluso pábulo al violento nudofobo.
2º) Nos dicen que si no nos vestimos nos DETIENEN (lo dicen con rotunda determinación), a lo que yo les advierto que les denunciaria por "Detencion ILEGAL". Entonces se conforman con mi DNI y me dejan estar desnudo muy a su pesar.
3º) Rafa no tiene el DNI en la playa y lo escoltan a su casa presuntamente para identificarlo. Pero dentro del portal lo reducen brutalmente y lo esposan (los padres de Rafa son los testigos de esto ultimo, quienes son informados por los agentes de que el motivo de la detenmción es la desnudez en la playa).
4º) Rafa... es incomunicado en Comisaria donde pasa la noche y no es puesto a disposición Judicial hasta el día siguiente.
5º) En el Juzgado de Guardia es acusado de ATENTADO porque no existe prohibición legal contra el nudismo.
6º) Tras un juicio rapido donde se dá presunción de veracidad a los agentes y no se admiten pruebas de la defensa, es sentenciado Rafa a 2 años de carcel por ATENTADO mas 250€ y 12 días de presentaciones en Juzgado por la pupa que se hizo un agente en un dedo mientras lo esposaban brutalmente.
7º) Rafa Recurre y espera que un segundo juicio sea más justo y tengan en cuenta las pruebas que presenta.

Yo como testigo de los hechos en la playa puse denuncia a los agentes por "Detención ILEGAL" y por negligencia ya que no me permitieron poner denuncia a la persona que gritaba e insultaba a los nudistas. E incluso en comisaria el jegfe me dio un sermon contra el nudismo y me dijo que no me habian detenido a mí porque yo me vestí, lo cual es falso, no me detuvieron porque les advertí de que yo les denunciaria por detencion ilegal y porque tenia el DNI a mano. En 2010 gané un juicio por exactamente los mismos motivos.

viernes, 22 de junio de 2012

Dos años de prisión al nudista de Las Palmas de Gran Canaria

Julián, Ismael y Rafa, en Las Palmas de Gran Canaria (abril 2012)
Esta increíble noticia es de hoy, del año 12 del siglo XXI.
Si ya se que todos (?) saben que las detenciones por estar desnudo en la playa terminaron en los años 80, con la implicación de nuestros legisladores tras los graves (aunque nunca tan graves como el que hoy nos ocupa) sucesos de las persecuciones en las playas de Galicia. El Parlamento decidió entonces mediante Ley Orgánica, que es la única manera de regular libertades, abolir el delito de "escándalo público" (LO 5/1988) y en consecuencia retirar de la Ley de Costas la facultad de "Policía de Moralidad".


Pero también todos sabemos que cuando un policía o un grupo de policías decide aplicar sus propias convicciones morales, políticas, ideológicas,... y no la Ley, lo hacen sin más y luego acusan al detenido de desobediencia, resistencia a la autoridad, o incluso, como en nuestro caso, de atentado contra la autoridad.


¿Lo sabemos todos? Parece que algunos jueces no saben lo segundo. O si saben lo segundo, deciden no saberlo si lo primero no les gusta, y aplicando el principio de veracidad que se presupone a los policías, deciden aplicar su moral personal y su ideología como ya lo hicieron antes los propios agentes y no la Ley.


El juicio ha estado plagado de irregularidades:
- La abogada de oficio citaba al Naturista dos días antes del juicio, por lo que dada la carencia de recursos económicos de Rafael Martín decidió acudir a la Federación Española de Naturismo (FEN).
- La FEN inició una petición pública de dinero, y Rafa y Julián (el amigo que estaba con él desnudo en la playa de Las Canteras) buscaron una abogada de pago que les diera más confianza.
- La rapidez del juicio ha impedido profundizar en la investigación (no se consiguió aplazamiento). Las pruebas que deseaba aportar la abogada no han sido admitidas.
- Los 5 policías implicados se convierten misteriosamente el 3, y uno de ellos con una ligera lesión en un dedo, por lo que se condena a Rafa también a una compensación de 250 € al agente.


Así pues, volvemos de nuevo a pedir la ayuda de todos los Naturista y los amantes de la Libertad, mediante aportaciones económicas por pequeñas que sean para recurrir la sentencia de dos años de prisión contra Rafa y demandar a los policías nacionales (a los cinco) que se consideran por encima de la Ley.


Si no recurrimos esta sentencia quedaremos en manos de la arbitrariedad policial. Como estamos viendo, es muy frecuente que los policías apliquen su "autoridad" y "presunción de veracidad" en contra del nudismo apoyados por algunos jueces que protegen estos principios ciegamente. Si no recurrimos esta sentencia, además del perjuicio causado a Rafa, no nos quedará mas remedio que renunciar al nudismo en las playas "no habilitadas por los ayuntamientos". 
Fue Rafa el que sufrió un "atentado policial" (detención ilegal, torturas,... tal y como nos relata) y no al revés. 


Cuenta corriente de la FEN (concepto = Rafa): 2038-1790-15-6000303460 


Para trasferencias desde fuera de España: 
I.B.A.N.: ES58 2038 1790 1560 0030 3460 
BIC de Bankia. CAHMESMMXXX 
Podéis ingresar por trasfencia, ingreso en Caja (es Caja Madrid), PayPal,...


La sentencia será firme en 5 días si no la recurrimos. 
¡Necesitamos apoyo!


Más información:
1.- Narración de los hechos.
2.- Conoce a Rafa (entrevista en un TV local unos días entes de los hechos).
3.- Programa de radio en el que Rafa narra las vejaciones y torturas sufridas.
4.- Petición de ayuda para costear el recurso en la Audiencia.


Ismael Rodrigo, presidente de la FEN.
Más información sobre legalidad de la desnudez en la web de la Federación:
www.naturismo.org/legal.html

Convivencia Naturista en Acuasierra (Córdoba)


La Asociación Naturista Nudista de Andalucía (ANNA) organiza un DIA DE CONVIVENCIA nudista en el Parque Acuático Acuasierra de Córdoba para el próximo 21 de Julio del presente año.http://www.aquasierra.es/
Accesos: Camino de Córdoba, Km. 2,5
14420 Villafranca de Córdoba
Telf.: 957 190 699
Disfrutaremos de las instalaciones del parque acuático y de una paella,  una ensalada y una tarta celebración del 10 ANIVERSARIO de la asociación ANNA. Todos lo que estén interesados en asistir tienen necesariamente que inscribirse bien por teléfono al 628806250 o por correo electrónico a annaandalucia@yahoo.es  ANTES DEL DÍA 16 DE JULIOLos interesados deberán abonar por la paella y la entrada al recinto: 16 € adulto y 12 € niños. El ingreso se hará a nombre de la Asociación Naturista-Nudista de Andalucía (A.N.N.A.), en la cuenta nº 3187 0125 37 2104627522 de Caja Rural del Sur, asunto ACUASIERRA. Los socios de ANNA  no tienen que pagar (están invitados por la asociación) pero si comunicarlo antes del 16 de Julio. No se permite el uso de recipientes de vidrio en todo el recinto.
El Parque cuenta con una parte Naturista que comprende una zona de césped y arbolado con vestuarios, servicios y dos piscinas cubiertas una de adultos y otra de niños. Más información en este enlace:http://www.anna-nudismo.es/lugares-naturistas/lugares-naturistas-cordoba/
Para pasar a la zona de los toboganes y demás atracciones, así como al restaurante hay que usar bañador.
Para los que vengan de fuera y quieran pasar la noche os sugerimos alguno de estos lugares cercanos al parque acuático:
- Casas rurales la Huertezuela – 649944504   www.lahuertezuela.escontacto@lahuertezuela.es
- Camping de Villafranca - 957190835 www.campingalbolafia.cominformacion@campingalbolafia.com
- Hotel Rocío – 957191254   www.hotelrocio.es;  reservas@hotelrocio.es

jueves, 7 de junio de 2012

Ciclo-nudista en tu ciudad


Este sábado se celebran ciclonudistas en al menos 70 ciudades de 20 países.
Puede que en la tuya también (ver listado). O puedes convocarla tu o salir con unos cuantos amigos. Disfrutarás mucho dando un paseo en bici desnudo por tu ciudad, como muchos podrán confirmar. Y educa mucho y normaliza mucho entre la ciudadanía la desnudez.Yo estaré en la de Valladolid, que como siempre es por la tarde (18:00), aunque la mayoría sean por la mañana (12:00 en Madrid). Se anuncia posible lluvia en Valladolid, así que no pasaremos tanto calor como el pasado año.

viernes, 1 de junio de 2012

Rafa necesita nuestra ayuda para pagar el juicio


La FEN, Federación Española de Naturismo, solicita contribuciones para pagar a los abogados penalistas que defenderán a Rafael Martín de la acusación falsa de atentado contra la autoridad por la que se le puede condenar entre 2 a 4 años de prisión.
Rafa durante la entrevista radiofónica en la que narra las
vejaciones sufridas por los agentes de la Policía Nacional
El bufete más económico pero bueno, que han encontrado Julian y Rafa en Las Palmas pide 1500 €, aunque puede haber algunos costes más.
Si sobra dinero de esta cuestación pública se utilizaría para la siguiente fase: demandar a los 5 policías agresores por detención ilegal, maltrato, denuncia falsa,...
En la web de la FEN se irán poniendo los ingresos conseguidos y las facturas que se van pagando.

Cuenta corriente de la FEN (concepto = Rafa)
2038-1790-15-6000303460



Para trasferencias desde fuera de España:
I.B.A.N (International Bank Account Number): ES58 2038 1790 1560 0030 3460
BIC (Bank Identifier Code) de Bankia. CAHMESMMXXX

Podéis ingresar por trasfencia, ingreso en Caja (es Caja Madrid), PayPal,...
El juicio es el 18 de Junio. Quedan poco más de dos semanas. Urgen las colaboraciones. Aunque sólo puedas poner 5€ o incluso menos, serán bien recibidos.


Para escuchar a Rafa en el programa de radio donde denuncia las vejaciones sufridas pulsa en este enlace.

--------
NOTA: Como sabéis la FEN tiene demandados a varios ayuntamientos (desde ayer uno más, el de Valladolid). También costeó en su día los gastos del juicio de Julián, que ganamos.
La acumulación de gastos judiciales supera con mucho los previstos y está provocando el agotamiento de los fondos de la FEN, cuya única fuente de ingresos son una muy pequeña parte de las cuotas de los socios de las asociaciones.

Es por ello por lo que por primera vez solicitamos vuestra colaboración, la que buenamente podáis.
Gracias en nombre de Rafa,

martes, 29 de mayo de 2012

Entrevista con Rafa, el Naturista detenido en Las Palmas



Canal 13 digital (canal13digital.es). Programa "En Persona" del 16 de abril de 2012.
Mª Ángeles Quintana entrevista a Ismael Rodrigo, presidente de la FEN y Rafael Martín, Activista Naturista Canario.
Se aclaran ideas sobre la legalidad de la desnudez.
Se anuncia la próxima de creación de una asociación para difundir esta libertad.
Este vídeo cobra especial relevancia dado que Rafael fue detenido el 25 de mayo mientras se le acompañaba desde la playa de Las Canteras a su casa para identificarle. Una vez que los agentes de la Policía Nacional se aseguraron de la no presencia de testigos, dentro del portal de su casa, manteniendo un agente a la puerta, le redujeron con violencia y le esposaron. Pasó la noche en el calabozo dónde se le vejó y se le acusa falsamente de atentado contra la autoridad.
Lee la narración de Julián, el otro Naturista que estaba con él en la playa, pero que se le dejó estar tras mostrar su identificación en este enlace:
http://fen-naturismo.blogspot.com.es/2012/05/detencion-ilegal-torturas-y-falsa.html
Si conoces o has participado en alguna demanda contra agentes de esa comisaría cercana a la Playa de Las Canteras, ponte en contacto con nosotros cuanto antes, ya que el juicio contra Rafa por "atentado contra la autoridad" tendrá lugar el próximo 18 de junio si no conseguimos un aplazamiento.
Las libertades de todos los ciudadanos de Las Palmas peligran con estos 5 agentes en la calle. Ayúdanos, ayúdate.

domingo, 27 de mayo de 2012

Detención ilegal, torturas y falsa acusación a un nudista en Las Palmas

Desde la izquierda: Claudio Alberto Rivero, Director de Gobierno del Ayto.de
Las Palmas de Gran Canaria; Ismael Rodrigo, Presidente de la FEN y Rafael Martín
el 13 de abril 2012. El objetivo era informar de la legislación vigente para que se
garantice la protección de nuestras libertades especialmente en las Playas.
Rafel (a la derecha) fue detenido ilegalmente, maltratado y
acusado en falso el viernes 25 de mayo por la Policía Nacional
Relato de los hechos por Julián, el nudista que acompañaba a Rafa en la Playa de las Canteras.


Hola amigos nudistas y amantes de la libertad. 
Os cuento resumidamente el "Caso Canteras 2012" desde mi punto de vista.

Ayer viernes 25 de mayo de 2012 acudimos Rafa y yo a la playa de "Las Canteras" de Las Palmas de Gran Canaria, tal y como venimos haciéndolo habitualmente desde hace tiempo, desnudos y sin problemas.
En esta ocasión una mujer nos insultó y amenazó, contrastando ridículamente con la tranquilidad de la inmensa mayoría de bañistas que estaban a nuestro alrededor en pacífica convivencia con nosotros.


Al rato aparecieron 5 agentes de la Policía Nacional, como si se tratara de una redada preparada contra peligrosos contrabandistas. Los agentes armados se dirigieron ostentosamente a los pacíficos y desarmados bañistas desnudos para informarnos de que el nudismo está prohibido y que debíamos vestirnos. Les dijimos que estaban muy mal informados pues la LEGISLACION no prohíbe la desnudez en ninguna playa española. De modo que no podían darnos esa denigrante y caprichosa orden sin respaldo legal, y continuamos tomando el sol desnudos tumbados en la toalla y bañándonos en el mar sin ropa, como "Dios" nos trajo al mundo.


Estos agentes visiblemente enfadados y contrariados nos amenazaron con detenernos si no nos vestíamos. Yo les advertí de que eso sería una DETENCIÓN ILEGAL. Los agentes comunicaron con sus Jefes y yo pude escuchar cómo les indicaban por radio que sólo procedieran a identificarnos. Inmediatamente yo les entregué mi DNI y avisé a Rafa, que estaba en el agua. Pero Rafa no la tenía encima y tuvo que ir a su casa (60 metros) a buscar el DNI. Una vez me identificaron a mi, me dejaron en paz y continúe desnudo en la playa. Todos los agentes se dispusieron a acompañar a Rafa a su casa. Antes de que abandonaran la playa pedí a 2 de los agentes que identificaran a la persona que yo entendía que sí había cometido un delito/falta, se trataba de la mujer que nos insultó y amenazó. Los agentes me dijeron que sí, pero que yo tendría que ir a la Comisaría a poner la denuncia, y acepté ese procedimiento.


Todos los agentes marcharon con Rafa para identificarlo y me quedé desnudo en la playa acompañado de simpatizantes que mantuvieron conmigo una larga y amena conversación. Transcurridos unos 40 minutos empecé a alarmarme por la tardanza en regresar de Rafa, ya que se supone que sólo fue a buscar su DNI para mostrarlo a los agentes. Fui a su casa y no estaba.


Decidí ir a la Comisaria para poner la denuncia a la mujer que suponía identificada. Pero los agentes me dijeron que eso no era posible porque no habían identificado a la mujer, que además mi amigo estaba detenido y que yo no podía verlo ni conocer la imputación o motivo de la detención. Estaba claro que los agentes estaban contra el nudismo y no contra quienes amenazan a los nudistas, de modo que manifesté mi deseo de poner una denuncia contra los agentes que detuvieron a Rafa. Me dieron un sermón contra el nudismo y se pusieron muy agresivos conmigo (gastaron muchas energías en intentar convencerme a gritos de que el nudismo estaba prohibido y que era una falta de respeto a los demás). Se negaron a tramitar mi denuncia por lo que decidí ir a ponerla en el Juzgado de Guardia.


Una vez puesta mi denuncia contra los agentes por presunta DETENCION ILEGAL (y por negligencia pues no quisieron identificar a los verdaderos alborotadores), fui a la casa de Rafa para contarle todo a su familia.


Luego me enteré de que los 5 agentes agredieron a Rafa sorpresivamente justo al entrar en su portal, cuando Rafa solo quería ir a por su DNI para mostrárselo. Hay testigos porque los vecinos abrieron sus puertas cuando escucharon los gritos de socorro de Rafa y se encontraron una desproporcionada montaña de Policías encima de él. Los padres de Rafa también son testigos porque justo llegaron de un paseo cuando se encontraron con un Agente de la Policía Nacional custodiando la puerta del portal para que no entrara nadie.
A día siguiente, el sábado por la mañana, acudí al Juzgado de Guardia y me encontré a sus padres esperando. Estaban tomando declaración a Rafa y conseguí hablar con la abogada que le habían asignado. Me enteré que le imputaban delito de "Atentado contra la autoridad" y tuve la sensación de estar en un país tercermundista. 
Yo siempre había confiado en la profesionalidad de los Policías Españoles, pero este caso me estaba desmoronando mi confianza. Espero que este caso sólo sea la excepción que confirme la regla de que estamos en un Estado de Derecho. 


La abogada me explicó que pedían varios años de cárcel y que era una suerte que no tenga antecedentes. Entregué a la abogada copia de mi denuncia contra los agentes y le dije que no sólo no debería caerle ni un solo día a Rafa sino más bien a los agentes por haber cometido un gravísimo error que debían pagar.


Por fin dejaron libre a Rafa con una citación de Juicio para el próximo día 18. Rafa me contó las vejaciones, insultos, golpes e incluso tortura psicológica pues le llamaron exhibicionista, maricón, folla-niños, etc.


Mantuve en todo momento informado a Ismael, quien me indico que tendremos su apoyo y el de la FEN. Ismael me dijo también que llevara a Rafa inmediatamente a urgencias para disponer de un informe de lesiones, que finalmente dio como resultado "PoliContusiones" (yo no sabía que había una denominación especial para las contusiones provocadas por la PoliCía). Afortunadamente Rafa es fuerte y está preparado para la guerra, lo superará. Rafa tiene los huesos de acero y no consiguieron romperle ninguno, incluso uno de los agentes acabó con un esguince en un dedo (o puede que lo tuviera de antes) y ahora pretende usarlo como prueba del delito de ATENTADO ¡¡¡ Manda huevos !!!


Yo creo que el siguiente paso es que Rafa ponga la denuncia por acoso moral de estos agentes contra el nudismo y contra los nudistas, por detención ilegal con violencia, por torturas en dependencia policiales y por vejaciones. Pero eso será mañana porque está descansando ya que no consiguió dormir durante esa larga noche en la celda.


Aprovecho para recomendar a todos los nudistas que en caso de verse en una situación similar eviten quedarse a solas con los agentes de la Policía Nacional, y si es inevitable que pidan auxilio a la Guardia Civil. Todo parece indicar que tratan de asegurarse de un lugar sin testigos (en este caso un portal con un agente a la puerta para evitar el riesgo de que alguien entre) para cometer sus tropelías y encima acusar a la víctima de agresión o atentado contra la autoridad.


Cordiales Salu2 desnu2, lo+natural. Julián.